Инспекция сделала вывод о необоснованности расходов общества на оплату услуг международной и междугородной телефонной связи, так как большинство телефонных звонков было сделано после рабочего времени.
При этом инспекция указала на то, что фирма вела телефонные переговоры с абонентами, расположенными в Израиле, Франции, Египте, США, Германии, Греции, Австралии, Австрии, Минске, Тбилиси, Сочи, Владимире, Новодвинске, Москве, Ейске, Анапе и в других городах. Однако деятельность осуществляла только только на территории города Архангельска.
Общество пояснило, что звонки были вызваны необходимостью получения информации о ценовой политике покупателей пиломатериалов, экспортируемых фирмой. Кроме того, обществу были необходимы систематические консультации и переговоры с представителями грузополучателей в различных городах и странах, которые находятся в разных часовых поясах.
Установив, что в копиях контрактов с иностранными фирмами указаны номера телефонов, по которым велись переговоры, суд признал данные расходы налогоплательщика соответствующими требованиям пункта 1 статьи 252 НК РФ. (Постановление ФАС Северо-Западного округа 20.07.2007 г. N А05-692/2007)
Начать дискуссию