Суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчиков не препятствовать движению транспорта по технологической автодороге, поскольку шлагбаум, который ему мешал, уже был демонтирован ответчиком.
Истец подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в связи с тем, что непринятие мер может причинить ему значительные убытки, вызванные действиями ответчиков по незаконному установлению шлагбаума, который препятствует проезду автотранспорта и полностью парализует деятельность паромно-перегрузочного комплекса общества.
Суд не принял ходатайство, так как причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер истец не обосновал и не подтвердил. К тому же шлагбаум, который мешал истцу, уже был демонтирован ответчиком. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-11270/2007)
Начать дискуссию