Условие договора займа

Приветствуем вас!

Заключение договора в иностранной валюте имеет много рисков, нужно тогда в договоре прописывать, что все суммы пересчитываются в рубли, причем правила пересчета, а расчеты только в рублях.

Сложилась негативная судебная практика.

Если резиденты РФ заключили договор займа иностранной валюты с нарушением требований валютного законодательства, в частности п. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", то такой договор может быть признан недействительным на основании ст. 168 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 807, а также п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты в качестве объекта займа возможно только в случае, порядке и на условиях, установленных законом, и по общему правилу иностранная валюта не может быть объектом договора займа, заключенного между резидентами РФ.

Судебная практика, подтверждающая, что иностранная валюта не может быть объектом договора займа между резидентами РФ, поскольку это противоречит валютному законодательству:

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 № Ф05-977/2021 по делу № А40-300549/2019

"...Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, между Шестопаловым Ю.В. и Лазаренковым О.А. заключен договор займа от 28 февраля 2007 года. В качестве доказательств передачи денежных средств должнику представлена расписка в получении денежных средств в размере 350 000 долларов США.

В соответствии со статьей 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены.

Вместе с тем иностранная валюта не может быть объектом договора займа между резидентами Российской Федерации, поскольку это противоречит валютному законодательству.

Более того, сделка, условия которой нарушают законодательство Российской Федерации, в силу прямого указания статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."

Такая же позиция в судах выражена в решениях:

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2006 по делу № А49-13188/2005-95ОП/2;

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.08.1999 № 720/99;

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2012 по делу № А33-8866/2009;

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 № Ф05-11645/2018 по делу № А40-28328/2017;

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 № Ф05-10557/2017 по делу № А40-135992/2016;

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2007 по делу № А55-34543/05.