(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009
по делу N А12-1832/2009
по исковому заявлению МУП "Тепловые сети", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительными решений от 15.01.2009 N 90700 о взыскании налогов и сборов и от 15.01.2009 N 33660 о приостановлении операций по счету,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети", г. Волгоград, (далее - предприятие, МУП "Тепловые сети"), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград, (далее - налоговый орган, инспекция), о признании недействительными решений от 15.01.2009 N 90700 о взыскании налогов и сборов и от 15.01.2009 N 33660 о приостановлении операций по счету.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области было выставлено требование N 118305 от 30.11.2008 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 33 144 руб., налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов в размере 89 233 руб. в срок до 20.12.2008.
Поскольку в добровольном порядке указанное требование не было исполнено налогоплательщиком, налоговым органом были приняты решения: от 15.01.2009 N 90700 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика и от 15.01.2009 N 33660 о приостановлении операций по расчетному счету N 40702810700000002893, открытому в ОАО "АКБ КОР".
Не соглашаясь с доводами налогового органа, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 НК РФ очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 (далее - Закон) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат внесению в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы.
Однако, в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования конкурсных кредиторов и/или уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства и независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
По настоящему делу судом на основании материалов дела установлено, что 28.07.2005 были опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
28.09.2005 был закрыт реестр требований кредиторов. Требование N 1183 об уплате налога на прибыль со сроком уплаты до 20.12.2008 выставлено 30.11.2008. Сумма, указанная в требовании - 122 377 руб., возникла после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также после закрытия реестра требования кредиторов.
В связи с чем суд обоснованно, со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 2573, указал, что вопрос о взыскании налогов должен решаться в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.
Доказательств, подтверждающих, что данная задолженность является текущей задолженностью, налоговым органом не представлена.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009 по делу N А12-1832/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.