Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Барбатова А.Н.
Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.
при участии
от истца: Аксенова И.М., представитель по доверенности от 13.01.2012 N 7/6;
от ответчика: Колтунова А.С., представитель по доверенности от 03.08.2012 N 27 АА 0341880
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"
на решение от 06.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012
по делу N А73-6036/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Збарацкая Л.А., в суде апелляционной инстанции судьи Ротарь С.Б., Гетманова Т.С., Головнина Е.Н.
По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания"
о взыскании 17 133 руб. 77 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, место нахождения: 678995, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пгт.Серебряный Бор; далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, место нахождения: г. Москва, ул. Новорязанская, 12; далее - ОАО "ФПК") о взыскании 17 133 руб. 77 коп. пени по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.07.2011 N 3/4/02210/01117 за период с 11.02.2012 по 12.04.2012.
Решением от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки и наличием оснований для удовлетворения иска, предусмотренных статьями 309, 330, 539, 544 ГК РФ.
В кассационной жалобе ОАО "ФПК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования. В обоснование жалобы приводит доводы о просрочке кредитора - ОАО "ДГК", не направившего ОАО "ФПК" счета-фактуры на оплату тепловой энергии, до получения которых ответчика не мог исполнить своего обязательства, что в силу пункта 3 статьи 406 освобождает должника от обязанности платить проценты.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК", возражая против ее удовлетворения, указывает на отсутствие оснований для применения статьи 406 ГК РФ исходя из условий договора и доказательств по делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведенные ими в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
Проверив законность решения от 06.07.2012, постановления от 14.09.2012, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов не усматривает.
Судами установлено, что 20.07.2011 между ОАО "ДГК" (теплоснабжающая организация) и ОАО "ФПК" (абонент(потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 3/4/02210/01117, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю), а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду.
Срок действия договора установлен до 31.12.2011 и его условия распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2011. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1).
Пунктами 5.1, 6.1 договора предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду ведется по показаниям установленных приборов учета при условии принятия их в качестве расчетных теплоснабжающей организацией по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.
Согласно пункту 7.5 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты (пункт 9.2).
В период с января по март 2012 года ОАО "ДГК" отпустило ОАО "ФПК" тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 532 989 руб. 77 руб., окончательный расчет за которую произведен абонентом платежными поручениями от 13.04.2012.
Нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Нарушение обязательства, в том числе просрочка его исполнения, является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Пунктом 2 Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 г. N 294 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. N 816) предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт оплаты абонентом потребленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды за пределами установленного срока, влекущий ответственность в виде уплаты неустойки, предусмотренную пунктом 9.2 договора, установлен судами и не оспаривается ответчиком.
В силу пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник освобождается от уплаты процентов, если неисполнение денежного обязательства вызвано просрочкой со стороны кредитора. При этом кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).
В результате толкования по правилам статьи 431 ГК РФ условий договора от 20.07.2011 арбитражные суды установили наличие у абонента обязанности по оплате фактически потребленных тепловой энергии и воды не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая, что объекты абонента оборудованы приборами учета, показания которых в силу пункта 4.1.4 договора он обязан передавать теплоснабжающей организации не позднее последнего дня месяца, оснований считать, что до получения от истца расчетных документов, на что ссылается ответчик в жалобе, он не мог исполнить обязательство по оплате полученного товара, в данном случае не имеется.
Не усматривается из материалов дела и доказательств принятия ОАО "ФПК" каких-либо мер для получения от ОАО "ДГК" счетов-фактур в случае, если они не были получены абонентом, в целях надлежащего исполнения обязательства, как и препятствий для своевременной оплаты потребленных ресурсов в соответствии с данными учета и утвержденными тарифами.
При таком положении арбитражные суды правомерно признали, что неполучение ответчиком счетов-фактур само по себе не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее должника от ответственности на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ.
Проверив расчет неустойки и установив его соответствие условиям договора от 20.07.2011, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование, отклонив доводы ответчика о просрочке кредитора.
Обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 06.07.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А73-6036/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
М.М.САРАНЦЕВА
А.А.ШВЕДОВ