№ 304-ЭС20-2337 от 26.03.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Остров" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2019 по делу N А75-7182/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остров" к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными действий, выразившихся в признании генерального директора Резчикова Ю.А. застрахованным лицом, возложении обязанности по предоставлению сведений о нем как о застрахованном лице,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Трудового кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, признав, что работодатель обязан представлять отчетность по индивидуальному учету в отношении генерального директора организации, осуществляющего функции руководства и управления организацией.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Д.В.ТЮТИН