Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2021 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Сибирское грузовое агентство" (ОГРН 1185476009828), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектсиб" (ОГРН 1185476070449), г. Новосибирск
о взыскании 84 175, 20 руб. неосновательного обогащения, 1 033, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 31.05.2021 и далее до фактического исполнения обязательства, 27 500 руб. судебных издержек
от истца: Гаак М.А. (доверенность от 26.04.2021, диплом N 62 от 25.06.2015, паспорт)
от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Сибирское грузовое агентство" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектсиб" о взыскании 84 175, 20 руб. неосновательного обогащения, 1 033, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 31.05.2021 и далее до фактического исполнения обязательства, 27 500 руб. судебных издержек (с учетом уменьшения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО "КомплектСиб" (исполнитель) и ООО ГК "СГА" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции груза от 28.09.2020, согласно которому исполнитель за вознаграждение и за счет клиента обязуется оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется оплатить выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента в рефрижераторных контейнерах разного типоразмера в объеме, определяемом заявкой клиента, железнодорожным, автомобильным и водным транспортом во внутригосударственном и международном сообщении. Истец платежным поручением N 256 от 18.11.2020 перечислил ответчику 156 175, 20 руб., ответчиком дополнительные услуги по счету N ЦБ-3093 от 09.11.2020 не оказаны, в связи с чем заявлен настоящий иск.
При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, сопоставив между собой представленные сторонами в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.
Между ООО "КомплектСиб" (исполнитель) и ООО ГК "СГА" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции груза от 28.09.2020, согласно которому исполнитель за вознаграждение и за счет клиента обязуется оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется оплатить выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента в рефрижераторных контейнерах разного типоразмера в объеме, определяемом заявкой клиента, железнодорожным, автомобильным и водным транспортом во внутригосударственном и международном сообщении.
В рамках указанного договора истец обратился к ответчику с просьбой об оказании комплекса транспортно-экспедиционных услуг для организации перевозки грузов (заявка N 1 от 28.09.2020): груз: система лучевой терапии Halcyon; в направлении: обл. Камчатская, г. Петропавловск-Камчатский, дата загрузки 01.10.2020, включая предоставление рефрижераторного контейнера 40 фут.
Фактически услуги были оказаны ООО "КомплектСиб" в полном объеме и надлежащим образом, какие-либо претензии относительно качества оказанной услуги истцом не заявлены.
В свою очередь, со стороны истца было допущено нарушение условий договора, которое обусловило возникновение дополнительных расходов ответчика.
Как следует из материалов дела, ООО ГК "СГА" подало заявку N 1 от 28.09.2020: груз: Система лучевой терапии Halcyon; в направлении: обл. Камчатская, г. Петропавловск-Камчатский, дата загрузки 01.10.2020, включая предоставление рефрижераторного контейнера 40 фут.
Заявка согласована со стороны ответчика, принята к исполнению.
02.10.2020 по согласованию с представителем ООО ГК "СГА" ООО "КомплектСиб" принял груз истца к перевозке, что подтверждается транспортной накладной от 02.10.2020. Перевозка осуществлена до порта в г. Владивосток.
В город Владивосток груз передан на судно Иван Капралов, рейс 20097. Перевозка в прямом водном сообщении организована ООО "Камчатское морское пароходство", что подтверждается универсальным передаточным документом N 2710/129 от 27.10.2020.
Судно Иван Капралов с грузом истца прибыло в порт в Петропавловск-Камчатский 25.10.2020. Выгрузка груза осуществлена 27.10.2020, что подтверждается приемо-сдаточной ведомостью.
Договором транспортной экспедиции, заключенным между ООО ГК "СГА" и ООО "КомплектСиб", отдельный срок приемки и выгрузки контейнера в порту не согласован. Грузополучатель по прибытии контейнера обязуется обеспечить его приемку и выгрузку.
ООО "КомплектСиб" предоставило ООО ГК "СГА" 48 часов для приемки и выгрузки контейнера.
Так, согласно п. 3.3.6 договора клиент обязан обеспечить приемку контейнера..., а также выгрузку контейнера в течение 48 часов с момента его прибытия.
ООО "КомплектСиб" связывалось с Евгением Карповым по тел. 89147864839, 89004372839 (контактное лицо грузополучателя, указанное в заявке N 1 от 28.09.2020) в целях согласования приемки и выгрузки контейнера по месту получения, указанному в заявке N 1 от 28.09.2020 - г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, д. 15, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Камчатский краевой онкологический диспансер" (грузополучатель).
Грузополучатель оказался не готовым принять контейнер и выгрузить груз в срок, установленный договором (п. 3.3.6 договора).
Таким образом, по вине клиента - ООО ГК "СГА" (невозможность своевременной приемки и выгрузки контейнера) возникла необходимость предоставления ряда дополнительных услуг, которые изначально в стоимость вознаграждения включены не были: пользование контейнером собственности ООО "КомплектСиб"; организация хранения контейнера с грузом истца в порту Петропавловск-Камчатский; организация подключения контейнера в порту в целях поддержания температурного режима.
В претензии истца от 09.02.2021 на стр. 1 в абз.8 также было указано, что в ходе исполнения заявки N 1 от 28.09.2020 была согласована необходимость оказания дополнительных услуг, связанных с пользованием и хранением контейнеров в порту, а также связанных с подключением контейнера к системе порта с целью поддержания в нем температурного режима.
ООО "КомплектСиб" оказало ООО ГК "СГА" обозначенные выше услуги. Фактически грузополучатель ООО ГК "СГА" - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Камчатский краевой онкологический диспансер" смог принять контейнер и выгрузить груз лишь 21.11.2020, что подтверждается транспортной накладной от 21.11.2021, счетом на оплату N 30256 от 21.11.2020, актом N 30256 от 21.11.2020.
ООО ГК "СГА" допустило сверхнормативное пользование контейнером ООО "КомплектСиб" в количестве 23 дней: 27.10.2020 - груз выгружен с порта ИВАН КАПРАЛОВ в порту Петропавловск-Камчатский, 48 часов на приемку и выгрузку контейнера в соответствии с п. 3.3.6 договора.
29.10.2020 (включительно) ООО ГК "СГА" должно было обеспечить приемку и выгрузку груза из контейнера, с 30.10.2020 по 21.11.2020 - сверхнормативное пользование контейнером, хранение контейнера в порту и подключение его к системам порта в целях сохранения температурного режима.
Учитывая вышеизложенное, ООО "КомплектСиб", являясь собственником контейнера, определило стоимость вышеуказанных услуг, оказанных истцу, в размере 156 175, 20 руб. В связи с этим выставило ООО ГК "СГА" к оплате документальное подтверждение оказанных услуг в соответствии с п. 4.6 договора: счет на оплату N ЦБ-3093 от 09.11.2020, универсальный передаточный документ N КС-20110916 от 09.11.2020.
В результате истцом была проведена оплата оказанных дополнительных услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 256 от 18.11.2020 в размере 156 175, 20 руб.
К отношениям сторон подлежат применению положения ст. 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что изначально оказание дополнительных услуг не согласовывалось сторонами, и в отношении указанных услуг не составлялась единая двусторонне подписанная согласованная заявка, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям оказания дополнительных услуг, включая их стоимость, в порядке, установленном ст. ст. 432 - 435, 438 ГК РФ (по принципу аналогии закона).
Так, в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В рассматриваемом случае, следует отметить, что счет на оплату N ЦБ-3093 от 09.11.2020 является офертой, а оплата со стороны ООО ГК "СГА" (платежное поручение N 256) - акцептом. Следовательно, оказание рассматриваемых дополнительных услуг сторонами согласовано на условиях, в том числе о стоимости, указанных в счете.
Кроме того, следует отметить, что в соответствии с п. 4.4 договора клиент обязуется в течение 3 рабочих дней от даты получения от исполнителя документов направить исполнителю мотивированный и документально подтвержденный отказ от подписания указанных документов со своей стороны (со стороны клиента). В случае отсутствия мотивированного отказа в течение срока, указанного в настоящем пункте, акты считаются принятыми клиентом, а исполнитель признается исполнившим свои обязательства надлежащим образом.
Однако, ООО ГК "СГА" своевременно какие-либо возражения относительно стоимости и факта оказания дополнительных услуг не заявлялись.
Довод ответчика о том, что требования истца обусловлены отсутствием документального подтверждения несения расходов в размере 156 175, 20 руб., рассмотрен судом.
Материалами дела подтверждается факт оказания дополнительных услуг, а именно: пользование контейнером собственности ООО "КомплектСиб"; организация хранения контейнера с грузом истца в порту Петропавловск-Камчатский; организация подключения контейнера в порту в целях поддержания температурного режима.
В материалы дела представлены приемо-сдаточная ведомость, составленная по факту прибытия судна Иван Капралов в порт в г. Петропавловск-Камчатский и выгрузки контейнера 27.10.2020; счет на оплату услуг от ООО "Камчатское морское пароходство" N 1151-3/КМП от 22.11.2020; универсальный передаточный документ N 2211/319 от 22.11.2020, выданный ООО "Камчатское морское пароходство" по факту оказания услуг по хранению и подключению контейнера; транспортная накладная от 21.11.2021, составленная по факту вывоза контейнера из порта в адрес грузополучателя.
Таким образом, ООО ГК "СГА" допустило сверхнормативное пользование контейнером ООО "КомплектСиб" в количестве 23 суток (с 30.10.2020 по 21.11.2020), в период которого также было организовано хранение контейнера и его подключение к системам порта.
Размер стоимости дополнительных услуг определен ООО "КомплектСиб" в размере 156 175, 20 руб., как собственником, по своему усмотрению, в том числе включает в себя расходы на оплату услуг ООО "Камчатское морское пароходство" 48 169, 44 руб.
Таким образом, ООО "КомплектСиб" подтвердило как факт оказания дополнительных услуг и возникновения дополнительных расходов, так и их стоимость.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец неверно указывает, что стоимость дополнительных услуг должна соответствовать стоимости услуг, указанных в счете ООО "Камчатское морское пароходство", поскольку данный счет не учитывает сверхнормативное пользование контейнером, принадлежащим ООО "КомплектСиб", в течение 23 суток (ответчик нес убытки, снизилась оборачиваемость контейнера), ООО "КомплектСиб" осуществляет наценку на услуги порта за организацию оказания данных услуг, поскольку ООО "КомплектСиб" является субъектом коммерческой деятельности. Стоимость указанных услуг была согласована истцом посредством конклюдентных действий - оплаты, ООО "КомплектСиб" выставило пользование контейнером с 02.11.2020, а не 30.10.2021; ООО "Камчатское морское пароходство" выставило услуги за другой период (с 05.11.2020). Сверхнормативное пользование контейнером у ООО ГК "СГА" началось с 30.10.2020. Более того, ООО "КомплектСиб" установило крайне низкую стоимость сверхнормативного пользования контейнером за сутки даже по сравнению со стоимостью одних суток пользования, учтенной в заявке N 1 от 28.09.2021. ООО "КомплектСиб" выставило за сутки сверхнормативного пользования контейнером всего 4 500 руб. - почти в три раза меньше по сравнению с платой за нормативное пользование, учтенное в заявке N 1 от 28.09.2020.
Как следует из материалов дела, одним из контактных лиц ООО ГК "СГА" является генеральный директор Матюшкин Александр Сергеевич, тел. 8-913-208-50-81 (Заявка N 1 от 28.09.2020).
Между генеральным директором ООО "КомплектСиб" (Савченко Романом Олеговичем, абонент.номер 8-913-916-61) и генеральным директором ООО ГК "СГА" Матюшкины Александром Сергеевичем (абонент.номер 8-913-208-50-81), в соответствии с обычаями делового оборота, велась переписка в мессенджере WhatsApp в целях урегулирования всех нюансов перевозки.
Указанная переписка представлена в материалы дела в числе прочих письменных доказательств.
Из переписки исполнительных органов следует, что:
12.11.2020 ООО ГК "СГА", Александр Сергеевич пишет: "Счет за хранение переделайте по понедельник", далее "Нет, в понедельник будет инфо когда вывозить".
16.11.2020 ООО ГК "СГА", Александр Сергеевич пишет: "21 вывоз, по 21 сделайте счет на хранение".
Более того, стороны согласовывали и стоимость дополнительных услуг (пользование контейнерами, хранение и подключение к системам порта).
Соответственно, после урегулирования всех нюансов посредством переписки в мессенджере, ООО ГК "СГА" оплатило услуги ООО "КомплектСиб" согласно платежному поручению N 256 от 18.11.2021.
Ответчик представил на обозрение всю переписку, касательно корректировки счета N ЦБ-3093 от 09.11.2020.
- счет N ЦБ-3093 от 09.11.2020 впервые был направлен ООО "КомплектСиб" в адрес ООО ГК "СГА" 10.11.2020 (на электронный адрес генерального директора истца Матюшкина Александра Сергеевича). Счет включал в себя пользование контейнером с 02.11.2020 по 09.11.2020 (пользование контейнером 4800 руб. х 9 = 43 200 руб.);
- затем, 16.11.2020 счет был скорректирован и снова направлен в адрес ООО ГК "СГА" 10.11.2020 (на электронный адрес генерального директора истца Матюшкина Александра Сергеевича). В указанный счет уже были включены пользование контейнером (4 800 руб. х 20 суток = 96 000 руб.), его хранение (368, 76 руб. х 20 суток = 7 375, 20 руб.) и подключение (2 940 х 20 суток = 58 800 руб.). Счет был выставлен на сумму 162 175, 20 руб.
- на указанный счет Матюшкин Александр Сергеевич ответил 17.11.2020: "Согласованные ставки: 4500 руб. пользование контейнером + 300 руб. хранение +2 900 руб. подключение все по 20 дней. Почему опять другие ставки:?"
Как следствие, истец сам согласовал ставки, которые и были отражены в итоговом счете.
- в связи с этим счет N ЦБ-3093 от 09.11.2020 был повторно переделан и сведен к согласованным ставкам: пользование контейнером (4 500 руб. х 20 суток = 90 000 руб.), его хранение (368, 76 руб. х 20 суток = 7 375, 20 руб.) и подключение (2 940 х 20 суток = 58 800 руб.). Общая стоимость услуг составила 156 175, 20 руб. Данный счет был оплачен истцом в полно объеме.
Таким образом, переписка в электронной почте подтверждает переписку сторон в WhatsApp, где, как неоднократно указывалось ответчиком ранее, 17.11.2021 именно ООО ГК "СГА", Матюшкин Александр Сергеевич пишет в 07 час. 12 мин.: "4500 пользование контейнером + 300 хранение + 2900 подключение все по 20 дней", в 07 час. 12 мин.: "Доброе утро".
Округление сумм в переписке сторон через WhatsApp суд расценивает как осуществление переписки "на скорую руку", через мессенджер (телефон).
Таким образом, ООО ГК "СГА" подтвердило согласие с выставленной стоимостью дополнительных услуг. Счет на оплату N ЦБ-3093 от 09.11.2020 полностью соответствует достигнутым соглашениям о цене дополнительных услуг.
О том, что указанные ставки были согласованы, также было указано в электронной почте, в переписке от 17.11.2020, которая представлена в материалы дела.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец своими конклюдентными действиями подтвердил дополнительные услуги по счету N ЦБ-3093 от 09.11.2020.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.
При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика).
Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 033, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 31.05.2021 и далее до фактического исполнения обязательства.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием акцессорного характера. Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы неосновательного обогащения, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, заявление истца о взыскании судебных издержек в размере 27 500 руб. удовлетворению не подлежит.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Сибирское грузовое агентство" (ОГРН 1185476009828) 2 335 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А.РЫБИНА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.