№ 1-174/2015 от 22.05.2015 Приговор: Ст. 159 УК РФ (мошенничество)

N 1-174/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суслина В.В.,

при секретаре Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Д., представившего удостоверение N от 08.07.2014 и ордер N от 20.05.2015,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Государственное областное унитарное предприятие "Учебно-спортивный центр" комитета по физической культуре и спорту (далее по тексту ГОУП "УСЦ", Предприятие) зарегистрировано 26 февраля 1998 года постановлением Администрации города Мурманска N. В инспекции Федеральной налоговой службы России по Мурманску ГОУП "УСЦ" присвоен ИНН N. Юридический и фактический адрес ГОУП "УСЦ": <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 06.08.2009 N 335-ПП "О делегировании отдельных полномочий по управлению унитарными предприятиями, учреждениями и акциями открытых акционерных обществ, находящимися в государственной собственности <адрес>" ГОУП "УСЦ" находится в ведомственном подчинении комитета по физической культуре и спорту Мурманской области.

Имущество ГОУП "УСЦ" является государственной собственностью Мурманской области и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с Уставом ГОУП "УСЦ" (с изменениями и дополнениями), согласованного Министерством имущественных отношений Мурманской области 03.12.2010 и утвержденного приказом Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области от 30.12.2010 N 687 основной целью деятельности ГОУП "УСЦ" является - осуществление деятельности в области физической культуры и спорта, а также деятельность по организации и проведению культурных и иных мероприятий в целях удовлетворения общественных потребностей, развития физической культуры и спорта, организации досуга и отдыха различных групп населения и извлечения прибыли.

В. приказом N врио председателя Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области Л.Н.К. от 31.08.2010 назначен на должность генерального директора ГОУП "УСЦ".

01 сентября 2010 года Комитетом по физической культуре и спорту Мурманской области с генеральным директором ГОУП "УСЦ" В. заключен трудовой договор.

Согласно п. 7.2 Устава ГОУП "УСЦ" генеральный директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законами, иными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными правовыми актами Мурманской области, Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с п. 2.1 трудового договора от 01.09.2010, на генерального директора ГОУП "УСЦ" В. возложены функции единоличного исполнительного органа предприятия, действующего на основе единоначалия и подотчетного органу исполнительной власти и Министерству имущественных отношений Мурманской области в пределах, установленных законами, иными правовыми нормативными актами, уставом предприятия.

Таким образом, в период 16 сентября 2010 года по 12 ноября 2010 года В., занимая должность генерального директора ГОУП "УСЦ", на постоянной основе был наделен организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в ГОУП "УСЦ", то есть являлся должностным лицом. В. был наделен законным правом совершать юридически значимые действия, способные порождать, изменять или прекращать правовые отношения.

В период времени с 01 сентября 2010 года по 12 ноября 2010 года у В., являющегося должностным лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа предприятия, осведомленного о том, что в соответствии с Положением "Об особенностях направления работников в служебные командировки" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 и п. 7.2 Коллективного договора ГОУП "УСЦ" сотрудники ГОУП "УСЦ" направляемые в служебные командировки, имеют определенные гарантии и компенсации, возник преступный умысел, направленный на личное обогащение - получение имущественной выгоды для себя, а именно: на совершение хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ГОУП "УСЦ" и предусмотренных для компенсации командировочных расходов, в том числе, расходов по проезду к месту проведения служебной командировки и обратно, дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства, среднего заработка, посредствам обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему сотрудников предприятия, выполнявших его обязательные для исполнения указания по оформлению необходимых командировочных документов, и председателя Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области К.С.Н., уполномоченного на согласование его служебных командировок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГОУП "УСЦ", путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему сотрудников ГОУП "УСЦ", а также председателя Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области, занимая должность генерального директора предприятия, то есть являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия в части принятия решения о направлении работника в командировки для выполнения служебных заданий вне места работы, В., планирующий в октябре 2010 года провести время в личных целях вместе со своей семьей, находясь в помещении, занимаемом ГОУП "УСЦ" по адресу: <адрес>, не позднее 30 сентября 2010 года обманул подчиненное ему неустановленное лицо из числа сотрудников ГОУП "УСЦ", сообщив недостоверные сведения о необходимости выезда в служебную командировку, дав последнему обязательное для исполнения указание на оформление необходимого пакета документов о направлении его в служебную командировку сроком с 05 октября 2010 года в город <данные изъяты> и город <данные изъяты>, при том, что в действительности В. не собирался в указанную служебную командировку.

Обманутое и заблуждающееся относительно истинных преступных намерений генерального директора В., являющегося непосредственным его руководителем, в части необходимости служебной командировки в город <данные изъяты> и город <данные изъяты>, неустановленное лицо из числа сотрудников ГОУП "УСЦ", которому было поручено оформление документов для направления В. в служебную командировку, доверяя последнему, на основании его обязательного для исполнения устного распоряжения, не позднее 30 сентября 2010 года, находясь на рабочем месте в одном из помещений расположенных по адресу: <адрес>, оформило служебную записку от имени генерального директора на имя председателя Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области о спланированной им служебной командировке в город <данные изъяты> и город <данные изъяты> с 05 октября 2010 года для решения вопросов, связанных с организацией проектирования объектов капитального строительства "здание бассейна" и "крытый каток с искусственным льдом", которая затем была направлена для согласования в Комитет по физической культуре и спорту Мурманской области.

Затем, неосведомленный о преступном плане В. по хищению денежных средств принадлежащих ГОУП "УСЦ" председатель комитета по физической культуре и спорту Мурманской области К.С.Н., доверявший В. находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей, в том числе в части организации работы предприятия, а также в вопросах относительно служебных командировок, заблуждаясь относительно истинных его намерений в части необходимости служебной командировки в город <данные изъяты> и город <данные изъяты> с 05 октября 2010 года, согласно сложившегося в Комитете по физической культуре и спорту Мурманской области порядка документооборота, согласовал соответствующую служебную записку на командировку В., таким образом, В. допустил совершение злоупотребления доверием своего работодателя с целью хищения денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 01 октября 2010 года В. находясь в одном из помещений, занимаемых ГОУП "УСЦ" по адресу: <адрес>, дал неосведомленному о его преступных намерениях неустановленному лицу из числа сотрудников ГОУП "УСЦ", распоряжение оформить на основании согласованной председателем Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области К.С.Н.. служебной записки, содержащей недостоверные сведения относительно служебной командировки, приказ (распоряжение) о направлении генерального директора в командировку, служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении, командировочное удостоверение о направлении его в командировку в город <данные изъяты> и город <данные изъяты> с 04 октября 2010 года по 24 октября 2010 года.

При этом, инспектор отдела кадров ГОУП "УСЦ" Л.А.Л.., неосведомленная об истинных преступных планах В., на которую на предприятии были возложены, в том числе, обязанности по оформлению командировочных документов, доверявшая генеральному директору ГОУП "УСЦ" и заблуждавшаяся относительно истинных его намерений относительно необходимости служебной командировки и проведения отведенного на нее времени последним в личных целях, 01 октября 2010 года оформила приказ (распоряжение) N о направлении В. в командировку, служебное задание для направления В. в командировку и отчет о его выполнении, командировочное удостоверение о направлении генерального директора в командировку в город <данные изъяты> и город <данные изъяты> с 04 октября 2010 года по 24 октября 2010 года.

Затем, движимый корыстной целью, В. не позднее 04 октября 2010 года, находясь в одном из помещений ГОУП "УСЦ", расположенных по адресу: <адрес>, собственноручно подписал содержащие подложные сведения и оформленные неосведомленной о его преступных целях Л.А.Л. приказ (распоряжение) N о направлении В. в командировку, служебное задание для направления В. в командировку и отчет о его выполнении, командировочное удостоверение о направлении его в командировку в город <данные изъяты> и город <данные изъяты> с 04 октября 2010 года по 24 октября 2010 года, которые затем были переданы генеральным директором В. в бухгалтерию ГОУП "УСЦ" расположенную по адресу: <данные изъяты> для последующего хранения.После чего, 04 октября 2010 года В. убыл в служебную командировку за пределы Мурманской области, якобы для решения производственных вопросов по организации проектирования объектов капитального строительства "здание бассейна" и "крытый каток с искусственным льдом", однако фактически В. проводил время, отведенное на служебную командировку в период с 04 октября 2010 года по 24 октября 2010 года, в личных целях, в том числе, отдыхал за пределами Российской Федерации в период с 05 октября 2010 года по 19 октября 2010 года.

24 октября 2010 года генеральный директор ГОУП "УСЦ" В. прибыл в город Мурманск.

Во время реализации преступного плана по хищению денежных средств принадлежащих ГОУП "УСЦ" с 04 октября 2010 года по 12 ноября 2010 года В., не желая быть изобличенным в совершении противоправных действий, в целях придания обоснованности своей командировки, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте на своем командировочном удостоверении проставил два оттиска печати "Для командировок" с реквизитами <данные изъяты>, тем самым, в очередной раз обманув сотрудников бухгалтерии, доверявших последнему, поскольку каких-либо служебных вопросов относительно деятельности ГОУП "УСЦ" В. в <данные изъяты> не разрешал.

Далее, в целях реализации своего преступного плана, в период не позднее 08 ноября 2010 года В., не раскрывая обмана относительно допущенных им прогулов и фактически проведенного времени в личных целях за пределами Российской Федерации, представил в бухгалтерию командировочное удостоверение и проездные документы о совершенных им якобы во время служебной командировки авиаперелетах из города Мурманска в город <данные изъяты>, из города <данные изъяты> в город <данные изъяты> и из города <данные изъяты> в город <данные изъяты>

На основании представленных В. документов, неосведомленное об обстоятельствах преступного плана В., а также о том, что фактически генеральный директор не выполнял обязанностей, возложенных на него на время служебной командировки, а находился на отдыхе, в том числе, за пределами Российской Федерации, неустановленное лицо из числа сотрудников бухгалтерии ГОУП "УСЦ" в помещении бухгалтерии, расположенной по адресу: <адрес>, 08 ноября 2010 года оформило авансовый отчет N, в котором назначением была указана оплата командировочных расходов генерального директора В. в размере <данные изъяты>, в том числе, расходов на проезд по маршрутам "Мурманск-<данные изъяты>", "<данные изъяты>-<данные изъяты>", "<данные изъяты>-<данные изъяты>" в размере <данные изъяты>, суточных за время командировки в размере <данные изъяты>.

Далее, неосведомленные о преступных целях генерального директора В. сотрудники бухгалтерии ГОУП "УСЦ", находясь на рабочем месте в помещении ГОУП "УСЦ" расположенном по адресу: <адрес>, на основании авансового отчета N от 08.11.2010, содержащего недостоверные сведения о служебной командировке В., платежными поручениями N от 19.10.2010, N от 02.11.2010 и N от 12.11.2010 на счет банковской карты N "<данные изъяты>" используемой В. в личных целях перевели денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе, расходы и заработную плату за время нахождения в командировке в период с 04 октября 2010 года по 24 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, которыми впоследствии В. распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенных в период времени с 16 сентября 2010 года по 12 ноября 2010 года, генеральным директором ГОУП "УСЦ" В. с использованием служебного положения, мошеннических действий, путем злоупотребления доверием председателя комитета по физической культуре и спорту Мурманской области К.С.Н. и обмана сотрудников ГОУП "УСЦ" предприятию был причинен ущерб на сумму похищенного имущества, а именно: денежных средств в размере <данные изъяты>, в том числе, денежных средств в качестве возмещения суточных расходов - <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов на проезд - <данные изъяты>, заработной платы за время нахождения в командировке - <данные изъяты>, которыми впоследствии В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристикам, представленным из ООО "<данные изъяты>" от 14.04.2015, ООО "<данные изъяты>" от 18.05.2015, ООО "<данные изъяты>" от 20.05.2015, В. за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный, честный работник, пользующийся доверием руководства. Нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, принимает во внимание, что В. совершил преступление впервые, положительные характеристики его личности, смягчающие обстоятельства, наличие устойчивых социальных семейных связей и влияние наказания на условия жизни его семьи, и полагает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, имеющим постоянное место работы и регулярный легальный источник дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Мера пресечения В. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию трудового договора от 01.09.2010, информационный листок, копии служебных записок, копию информационного листа о семинаре, копии, информационных писем, реестр авансовых отчетов за 2010-2012 года, копии приказов о направлении работника в командировку, копии авансовых отчетов, копии служебных заданий, копии командировочных удостоверений, карточки счета 71.1, копию информационного письма на имя Губернатора Мурманской области, копию отчета о результатах контрольного мероприятия с приложением, копии приказов, копию приложения к трудовому договору, копии дополнительных соглашений к трудовому договору, копию трудовой книжки В., протокол опроса П.Л.М., копию списка внутренних почтовых направлений, копию сопроводительного письма, копию протокола заседания комиссии, копию представления об устранении нарушений трудового законодательства, копию паспорт гражданина РФ В. N, приказ о приеме работника на работу, трудовой договор, приложения к трудовому договору, расчеты размера должностного оклада, дополнительные соглашения, служебная записка, приказ о направлении работника в командировку, авансовый отчет, командировочное удостоверение, служебное задание и отчет о его выполнении, маршрутная квитанция электронного билета, лист бумаги формата А4 с текстом на иностранном языке, квитанция электронного билета, лист бумаги формата А4 с прикрепленными посадочными талонами, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т. 2, л.д. 101-107, 170-172);

- заграничный паспорт В., находящийся в материалах уголовного дела, - вернуть владельцу В. (т. 4, л.д. 94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

В.В.СУСЛИН