Конституционный суд РФ 17 марта 2009 года признал несоответствующим Конституции положение пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса, позволяющее проводить повторные проверки налогоплательщиков при наличии вступившего в силу судебного решения, которым результаты предыдущей проверки уже оценены.
Поводом к рассмотрению стала жалоба ООО «Варм», которое просило признать неконституционными нормы Налогового кодекса РФ, разрешающие налоговым органам повторные выездные проверки при наличии вступившего в силу судебного решения.
В 2006 году Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Омской области проверила налогообложение ООО «Варм» за 2004 и 2005 годы, которое занимается строительством. В результате проверки фирма была обязана доначислить в бюджет около 4,8 миллиона рублей. ООО «Варм» оспорило это решение, и арбитражные суды всех инстанций удовлетворили требования общества, решение инспекции признано недействительным.
В 2007 году Управление ФНС России по Омской области приняло решение о проведении повторной выездной налоговой проверки ООО «Варм» за 2004-2005 годы в порядке контроля вышестоящим налоговым органом за деятельностью МРИ ФНС России № 2 по Омской области, что соответствует пункту 10 статьи 89 Налогового кодекса РФ. В результате повторной проверки УФНС России по Омской области доначислило ООО «Варм» 2,5 миллиона рублей.
ООО «Варм» считая проведение повторной выездной налоговой проверки незаконной, вновь оспорило решение Управления в арбитражном суде. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали обществу в удовлетворении заявления. Высший Арбитражный Суд РФ в Определении от 18 июня 2008 года поддержал выводы судов, указав, что повторная проверка была назначена непосредственно в порядке контроля вышестоящего налогового органа за деятельностью его подчиненных в соответствии со статьей 89 НК РФ.
В результате Конституционный Суд РФ признал, что в деле ООО «Варм» налоговые органы Омской области приняли решение, противоречащее ранее установленному и подтвержденному судом, что не допускается Конституцией РФ, определяющей самостоятельность и независимость судебной власти.
Советник государственной гражданской службы
Российской Федерации 3 класса Н.В.
Герасимчук
Начать дискуссию