19.05.2011 года в Седьмом арбитражном апелляционном суде Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Кемеровской области частично выиграла спор по делу № А27-16788/2010 по заявлению ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части 3 эпизодов, рассмотренных не в пользу налогового органа.
Инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила, что Общество необоснованно занизило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму расходов на санаторно-курортный отдых работников. Как указал суд, Общество не учло, что согласно п. 29 ст. 270 НК РФ расходы на оплату путевок на лечение и отдых при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются. Спорные расходы не подлежат отнесению и к расходам на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, в составе прочих расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, предусмотренных п.п. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ, так как Обществом не представлено доказательств наличия у работников профессионального заболевания и, соответственно, не доказано приобретение санаторных путевок на лечение профессиональных заболеваний своих работников.
Также инспекцией в ходе проверки было установлено, что Обществом не был удержан НДФЛ и не перечислен в бюджет с выплаченного дохода физическому лицу по его заявлению об оказании благотворительной помощи на лечение. Поскольку каких-либо изъятий для освобождения от налогообложения дохода, полученного в виде благотворительной помощи от коммерческой организации Налоговый кодекс не содержит, Общество обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму НДФЛ с выплаченного дохода. Суд поддержал выводы инспекции о том, что неисполнение налоговым агентом обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы налога с выплаченных физическим лицам доходов влечет начисление пеней на суммы недоимки как правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер.
Общество оспаривало решение налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату НДФЛ с выплаченных работникам «отпускных». Суд поддержал вывод инспекции о том, что дата фактического получения дохода в виде оплаты отпуска должна определяться в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ как день выплаты этого дохода, в том числе перечисление дохода на счета налогоплательщика в банках.
Сумма доначисления по данным эпизодам составила 7,9 млн. рублей.
Инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила, что Общество необоснованно занизило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму расходов на санаторно-курортный отдых работников. Как указал суд, Общество не учло, что согласно п. 29 ст. 270 НК РФ расходы на оплату путевок на лечение и отдых при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются. Спорные расходы не подлежат отнесению и к расходам на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, в составе прочих расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, предусмотренных п.п. 7 п. 1 ст. 264 НК РФ, так как Обществом не представлено доказательств наличия у работников профессионального заболевания и, соответственно, не доказано приобретение санаторных путевок на лечение профессиональных заболеваний своих работников.
Также инспекцией в ходе проверки было установлено, что Обществом не был удержан НДФЛ и не перечислен в бюджет с выплаченного дохода физическому лицу по его заявлению об оказании благотворительной помощи на лечение. Поскольку каких-либо изъятий для освобождения от налогообложения дохода, полученного в виде благотворительной помощи от коммерческой организации Налоговый кодекс не содержит, Общество обязано было исчислить, удержать и перечислить в бюджет сумму НДФЛ с выплаченного дохода. Суд поддержал выводы инспекции о том, что неисполнение налоговым агентом обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет суммы налога с выплаченных физическим лицам доходов влечет начисление пеней на суммы недоимки как правовосстановительная мера государственного принуждения, носящая компенсационный характер.
Общество оспаривало решение налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату НДФЛ с выплаченных работникам «отпускных». Суд поддержал вывод инспекции о том, что дата фактического получения дохода в виде оплаты отпуска должна определяться в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ как день выплаты этого дохода, в том числе перечисление дохода на счета налогоплательщика в банках.
Сумма доначисления по данным эпизодам составила 7,9 млн. рублей.
Начать дискуссию