По вопросу применения ст. 31 НК РФ.
Отсутствие установленного бухгалтерского учета (не обеспечение сохранности документов) послужило основанием для определения инспекцией дохода общества расчетным методом в порядке, предусмотренном подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса.
Отсутствие установленного бухгалтерского учета (не обеспечение сохранности документов) послужило основанием для определения инспекцией дохода общества расчетным методом в порядке, предусмотренном подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса.
Допустимость применения расчетного метода исчисления налогов по ст. 31 НК РФ непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика. Поэтому сам по себе данный метод исчисления налогов при обоснованном его применении не может рассматриваться как ущемление прав налогоплательщиков.
Приблизительное исчисление налога налоговым органом допустимо, т.к. при расчетном методе достоверное исчисление невозможно по объективным причинам. Налоги могут быть исчислены достоверно только при надлежащем оформлении учета доходов и расходов, в то время как применение расчетного метода предполагает исчисление налогов с той или иной степенью вероятности.
Данный вывод сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 № 5/10.
По вопросу обжалования решения налоговой инспекции.
Доводы налогоплательщика, опровергающие выводы инспекции, изложенные в решении по результатам налоговой проверки, приведены налогоплательщиком лишь в части доначисленных налогов, пени, штрафов, не свидетельствует о намерении налогоплательщика обжаловать решение частично, при условии, что в апелляционной жалобе содержалась просьба об отмене решения инспекции в целом.
Данный вывод сформулирован в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.04.2011 №16240/10.
Споры о взыскании с налоговых органов судебных расходов, убытков.
Расходы, связанные с привлечением аудиторской фирмы для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, оказанные на досудебной стадии, не относятся к категории судебных расходов и возмещению в рамках дела об оспаривании решения инспекции не подлежат. Кроме того, понесенные обществом расходы не могут быть квалифицированы и как убытки, подлежащие возмещению в соответствии со ст. ст. 15, 16, 1069 ГК РФ и ст. 35 НК РФ.
Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.
Данный вывод содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10.
Начать дискуссию