Продолжение прежнего экономического курса лишает Россию шансов на преодоление технологического отставания от стран Запада. Об этом 4 апреля в ходе XIII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества заявил научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
Ясин привел сравнительные данные по производительности труда в России и США за 1989, 1998 и 2008 годы. В их основу легли измерения The Conference Board Total Economy Database, сделанные по двум вариантам оценки: индексам GK (Гири — Камиса) и EKS (Элтетэ, Кэвеша и Шульца).
В итоге по первому варианту (индекс GK) в 1989 году производительность труда в СССР равнялась 33,14% от американской, к 1998 упала до 18,71%, к 2008 выросла – до 28,62% (не достигнув, тем не менее, позднесоветского уровня). Принцип измерения по индексу EKS более благоприятен для абсолютной оценки нашей конкурентоспособности, однако соотношение и по нему остается прежним: 45%, 25% и 37% соответственно.
«Модернизация в буквальном смысле слова, конечно, шла все 20 лет, - заметил Евгений Ясин. - Структура экономики стала рыночной. Но наряду с этим продолжался и процесс деградации, во многих случаях не перекрываемый темпом модернизации. Производство порой поддерживалось государством (импортные пошлины, субсидии), но полноценной конкурентоспособности чаще всего не достигало».
«Бюрократия взяла курс на подавление бизнеса как независимой общественной силы, - продолжил известный экономист. - В итоге снизилась естественная деловая активность (не подогреваемая мировыми ценами на нефть и дешевыми, вследствие политики ФРС США, финансовыми ресурсами). Накопление держалось на уровне 18—20% — слишком мало для модернизации.
Власть установила режим, близкий к авторитарному, а бизнес, зависит от нее политически и по линии коррупционного давления. Вместе эти силы присваивают большую часть доходов. Остальные слои населения довольствуются меньшей частью, причем разрыв между ними возрастает все последние годы.
К нынешнему моменту в стране образовалось как бы два основных слоя населения: бедные, получающие меньше трети доходов на 60% населения, и богатые — около половины на 20%! У нас уровень неравенства лишь чуть ниже, чем в Мексике, в которой, наряду с Бразилией, этот показатель - один из самых высоких в мире. Но для этих стран характерна этнокультурная неоднородность населения (белые и цветные), а у нас такая картина наблюдается при культурно однородном населении.
Сложившееся положение отчасти объясняет приступы популизма у российского правительства. Но нужны не приступы, а стратегия преодоления социальных диспропорций».
«Сегодня, на мой взгляд, наиболее реальны сочетание жесткой внутренней политики и либерального поворота в экономике, - заявил Ясин. - Это означало бы выход к 2050 году на уровень душевого ВВП примерно в 50 тыс. долларов, что равносильно 62,5% технологического уровня того времени или использованию потенциальных возможностей российской экономики на 80% — это был бы совсем неплохой результат. Можно было бы сказать: модернизация состоялась».
Начать дискуссию