Арбитражный суд пояснил, что на основании статьи 65 АПК РФ на страховщике лежит обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя на сообщение ему заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ.
При рассмотрении спора такие доказательства судом от страховой компании не были истребованы. Поэтому Федеральный арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение. (Постановление ФАС СЗО от 28 августа 2008 года N А26-6793/2007).
Умысел страхователя доказывает страховщик
Арбитражный суд пояснил, что на основании статьи 65 АПК РФ на страховщике лежит обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя на сообщение ему заведомо ложных сведений.
Начать дискуссию