К этому выводу пришел ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7435/08-С3 от 15.10.2008. В Постановлении ФАС отметил, что на налоговом органе лежит бремя доказывания факта совершенного налогоплательщиком правонарушения и размера доначисленного ему налога вне зависимости от каких либо обстоятельств, случившихся по вине налогоплательщика.
В том числе, неправильное исчисление налогоплательщиком размера налоговых обязательств само по себе не является основанием для освобождения инспекции от обязанности представить доказательства того, что в результате неправомерных действий налогоплательщика его налоговые обязательства надлежащим образом не исполнены, то есть причитающаяся за проверяемый период сумма налога исчислена и уплачена им не в полном размере.
В подтверждение своей позиции ФАС сослался на положение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данному положению обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия.
Начать дискуссию