Право

Услуги, прямо не предусмотренные договором, могут быть исключены

Девятый Арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу оператора телефонной связи, в которой оспаривалось решение МГТС об отказе пропускать на абонентов своей сети звонки иногородних абонентов.

Девятый  Арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу оператора телефонной связи, в которой оспаривалось решение МГТС об отказе пропускать на абонентов своей сети звонки иногородних абонентов.

Судом было установлено, что ранее МГТС заявила об одностороннем отключении пропуска на ее сеть звонков иногородних абонентов. Суд признал данное решение законным, так как данный пропуск изначально не был предусмотрен договором о присоединении, предоставленном в качестве основания для отказа.

С другой стороны, по условиям договора, заключенного между ЗАО “Синтерра” и МГТС, пропуск трафика осуществляется только между московскими абонентами фиксированной телефонной связи. Кроме того, на стороне МГТС выступила и комиссия Россвязькомнадзора, указавшая, что МГТС правомочна не пропускать междугородний трафик ЗАО “Синтерра”.

Начать дискуссию