КоАП РФ

Принятие мер по предотвращению негативных последствий не исключает ответственности

Ноябрьский городской суд признал обоснованность исковых требований природоохранной прокуратуры к руководству ОАО “Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз”, допустившего разлив нефти в результате непроизвольной утечки.

Ноябрьский городской суд признал обоснованность исковых требований  природоохранной прокуратуры к руководству ОАО “Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз”, допустившего разлив нефти в результате непроизвольной утечки.

Как было установлено по результатам проведенной проверки на месте Суторминского нефтяного месторождения в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа из напорного нефтепровода ОАО “Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз” произошла утечка 4 тонн нефти. Ущерб, нанесенный окружающей среде, был оценен прокуратурой в 4 миллиона рублей.

Именно на эту сумму было подано заявление в суд. Со своей стороны представители ОАО “Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз” ссылались на то, что в действиях руководства компании отсутствует вина, так как утечка нефти произошла самопроизвольно. К тому же, материалы дела свидетельствовали о том, что нефтяная компания предприняла все возможные действия на предотвращение экологического загрязнения и локализацию разлива нефти по поверхности почвы.

Суд не принял во внимание подобные возражения со стороны ответчика и постановил удовлетворить требования прокуратуры в полном размере.

Начать дискуссию