ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-5548/08-Ф02-6567/08 от 23.12.2008 не стал применять статью 203 Гражданского кодекса РФ, придя к выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенного права.
Из материалов дела следовало, что администрация, ссылаясь на незаключенность договора аренды, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом пользовании имуществом. Основанием для определения цены - стоимости владения и пользования землей истец указал стоимость пользования аналогичным имуществом.
ФАС, отказывая в признании исковых требований, указал на то, что течение срока исковой давности действительно может прерываться предъявлением иска, однако, в данном случае отсутствие в договоре данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта договора, позволяет констатировать ненадлежащий способ защиты имущественных прав.
Начать дискуссию