ФАС Центрального округа в Постановлении от 19 января 2009 г. N Ф10-6050/08 отклонил довод заявителя кассационной жалобы о том, что временный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него законом “О несостоятельности” обязанности, вследствие чего должен быть лишен права на вознаграждение.
В подтверждение своей правоты ФАС указал на то, что данный довод не является обоснованным, так как материалы дела не содержат доказательств отстранения временного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом ФАС отметил, что вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности, являются судебными издержками по делу о несостоятельности, возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия такового указанные судебные издержки относятся на заявителя, возбудившего дело о банкротстве.
Начать дискуссию