ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 16 января 2009 г. N Ф03-5793/2008 отказал в удовлетворении заявления о возмещении заявителю судебных расходов в связи с выполнением им обязанностей временного управляющего.
Здесь ФАС указал на то, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Отсюда, заметил ФАС, следует, что произведенные управляющим расходы на аренду транспортного средства, аренду помещения, оказание правовой помощи, снятие копий документов являлись нецелесообразными при проведении процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя, у которого отсутствует конкурсная масса.
Кроме того, из материалов дела следовало, что управляющий не исполнил возложенные на него обязанности, в том числе не подготовил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, не провел собрание кредиторов, в связи с чем суд откладывал рассмотрение отчета временного управляющего сроком на два месяца. За указанный период вознаграждение выплачено поручителем должника временному управляющем.
При изложенных обстоятельствах ФАС заключил, что в деле отсутствуют основания для удовлетворения заявления.
Начать дискуссию