Налоговые споры

Отсутствие обособленных частей дает возможность использования показателя “торговое место”

Суд признал незаконным решение о доначислении ЕНВД, мотивированное тем, что предприниматель использовал физический показатель "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала".

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 10 февраля 2009 г. N Ф04-8082/2008(20520-А46-3) признал незаконным решение о доначислении ЕНВД, мотивированное тем, что предприниматель использовал физический показатель "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала".

Здесь ФАС отметил, что при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, для исчисления единого налога используется физический показатель "площадь торгового зала", а при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и через объекты нестационарной торговой сети - "торговое место".

Из материалов дела следовало, что торговое помещение не было поделено на отдельные обособленные части, границы которых были бы зафиксированы в технической документации спорного здания. Из договора аренды и экспликации к поэтажному плану здания не следовало, что спорная площадь обеспечена подсобными, административно-бытовыми помещениями, помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже. Таким образом, для целей обложения ЕНВД арендованная заявителем торговая площадь не соответствует понятию торговый зал. 

На основании этого, ФАС сделал вывод, что у инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателю ЕНВД, пеней и привлечения его к налоговой ответственности.

Начать дискуссию