ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 26 февраля 2009 г. N Ф04-934/2009(690-А27-46) отклонил довод о том, что приостановление исполнительного производства предполагает обязанность судебного пристава-исполнителя отменить оспариваемое постановление об аресте имущества.
Здесь ФАС пояснил, что наложение ареста постановлением судебного пристава-исполнителя мерой принудительного взыскания не является, и что арест накладывается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.
Кроме того, действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит норм, обязывающих судебного пристава-исполнителя после приостановления судом исполнительного производства, в случаях наложения им ареста на имущество должника до такого решения суда, отменить применение данной обеспечительной меры.
Начать дискуссию