ФАС Центрального округа в Постановлении от 23 марта 2009 г. N Ф10-827/09 признал незаконным решение о принятии обеспечительной меры, поскольку заявитель не обосновал то обстоятельство, что данная мера связана с предметом заявленных требований и соразмерна им.
ФАС отметил, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законодательством, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Кроме того, указывая на необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обязан обосновать, каким образом непринятие названной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, заключил ФАС.
Начать дискуссию