Налоговые споры

Запрет на распоряжение имуществом должен быть обоснован

ФАС указал, что в случае наложения запрета на распоряжение имуществом должника, на налоговой инспекции лежит обязанность доказывания того, что непринятие данной меры может затруднить взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 19 августа 2009 г. по делу N А53-6728/2009 указал, что в случае наложения запрета на распоряжение имуществом должника, на налоговой инспекции лежит обязанность доказывания того, что непринятие данной меры может затруднить взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

ФАС отметил, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель инспекции вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и взыскание недоимки.

К обеспечительным мерам относятся: запрет на отчуждение имущества налогоплательщика без согласия налогового органа и приостановление операций по счетам в банке.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также обстоятельства, послужившие основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов и решений.

Начать дискуссию