ФАС Поволжского округа в Постановлении от 24 сентября 2009 г. по делу N А57-5022/2009 отклонил довод о том, что вручение протокола о правонарушении лицу, действующему по доверенности, является надлежащим доказательством извещения юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Здесь ФАС пояснил, что представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является.
Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. При этом указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым.
Между тем, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
Комментарии
2Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
====
Вопрос спорный и не всегда следует воспринимать данное решение как образцовое.
На своей практике Я столкнулась с ситуацией когда
РУКОВОДИТЕЛЬ ФИЛИАЛА действует согласно генеральной доверенности от имени ОРГАНИЗАЦИИ и в ее интересах.
Если обратить свой взор в выписку из ЕГР - то там прописываются РУКОВОДИТЕЛИ филиалов.
--
А остальная информация является второстепенной. Или же, иными словами, является следствием из вышеуказанной фразы.