ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 1 октября 2009 г. по делу N А53-5862/2009 признал, что в законодательстве речь идет не о праве суда снизить неустойку, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими в результате нарушения.
ФАС отметил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Комментарии
3А я считаю это правильным. А то неустойка может и сам долг превысить. И т.к. в первую очередь взыскивают (или учитывают из поступивших платежей) проценты, неустойки, а не основной долг, то получается что неустойку и проценты начисляют постоянно, а основной либо не гасится либо гасится неполностью.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О