ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 16 октября 2009 г. по делу N А03-16709/2005 пояснил, что закон не относит расходы конкурсного управляющего, связанные с предоставлением займа должнику, к подлежащим возмещению судебным расходам.
Тот факт, что конкурсный управляющий предоставил должнику заемные средства, за счет которых производились выплаты привлеченным специалистам, за аренду офиса, услуги нотариуса, канцелярские, почтовые и транспортные расходы, не влияет на квалификацию данных расходов как текущих, поскольку заимодавец приобретает право требования к должнику-заемщику и становится кредитором по текущим обязательствам.
При этом требования о возврате займа, не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными, заключил ФАС.
Начать дискуссию