ФАС Московского округа в Постановлении от 30 октября 2009 г. N КГ-А40/10617-09 признал, что, предъявив гражданский иск к непосредственному причинителю вреда, страхователь осуществил защиту своего нарушенного права и лишился права на предъявление требований к страховщику.
ФАС указал, что при наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым удовлетворен гражданский иск о взыскании с виновных лиц причиненного ущерба, удовлетворение исковых требований к страховщику приведет к возможному двойному возмещению причиненного истцу ущерба.
Кроме того, в случае взыскания суммы ущерба со страховщика, он будет лишен своего права, предоставленного ему статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться за взысканием суммы ущерба в порядке суброгации к причинителю вреда, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда, согласно которому денежные средства с него взысканы.
Начать дискуссию