Конституционный суд РФ начал рассматривать вопрос о том, можно ли экспортерам представлять в обоснование возмещения НДС иные документы, кроме подлинника договора единственной формы, передает из суда корреспондент ИА «Клерк.Ру» Сергей Васильев.
Ранее в ВАС РФ обратилась «Лесоэкспортная компания АСВ», которая в ноябре 2006 года заключила экспортный контракт с австралийской компанией «Vieland PTY Limited». Дополнительное соглашение к контракту предусматривало, что оплата товара может осуществляться директором компании-покупателя. Он-то впоследствии и произвел этот платеж со своего личного счета, а не со счета компании-покупателя. Но налоговый орган впоследствии не согласился на применение нулевой ставки НДС по этой сделке. Налоговая инспекция потребовала от «Лесоэкспортной компании» представить не копию Дополнительного соглашения к контракту, а подлинник договора поручения по оплате за товар, который покупатель из Австралии заключил с лицом, непосредственно перечислившим денежные средства на счет продавца. В результате «Лесоэкспортной компании АСВ» было отказано в возмещении заявленной суммы НДС; кроме того, налоговый орган вынес решение о привлечении компании к налоговой ответственности. Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд оставили решение налоговой инспекции в силе.
По мнению судов, требования налоговой инспекции не противоречат положению Налогового кодекса РФ, в котором говорится, что при реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в налоговые органы должен представляться определенный пакет документов и, среди прочих, – договор поручения по оплате за товар, заключенный между иностранным лицом и организацией, осуществившей платеж за покупателя.
Рассматривая жалобу компании, президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу о несоответствии обжалуемого положения Конституции и приостановил производство по делу. На слушаниях в Конституционном суде представители налоговой службы настаивали на том, что поддержка ВАС со стороны КС нанесет удар по целостности налогового законодательства. Вкратце аргументация сводилась к тому, что если разрешить организациям предоставлять в обоснование возмещения НДС не один документ, предусмотренный Налоговым кодексом, а разные, то это создаст почву для налоговых махинаций с их стороны.
Конституционный суд принял к сведению аргументы сторон, решение по данному делу будет вынесено через две недели.
Начать дискуссию