Банкротство

Арбитражный управляющий вправе осуществлять дополнительные расходы в интересах должника

ФАС признал, что расходы, связанные с арендой служебного помещения и привлечением специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, могут производиться без учета того, что у должника отсутствует имущество.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 19 ноября 2009 г. по делу N А20-10968/2005 признал, что расходы, связанные с арендой служебного помещения и привлечением специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, могут производиться без учета того, что у должника отсутствует имущество.

ФАС указал, что арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе специалистов - бухгалтеров, аудиторов, оценщиков, консультантов и др. Оценка разумности понесенных арбитражным управляющим расходов и доказательств, подтверждающих эти расходы, является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следовало, что на привлеченных работников не возлагались обязанности, которые арбитражный управляющий должен выполнять лично. Собрание кредиторов не принимало решений, препятствующих конкурсному управляющему привлекать иных лиц на договорной основе.

Поэтому расходы, связанные с арендой служебного помещения и привлечением специалистов, соответствуют закону о несостоятельности даже в случае недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов.

Начать дискуссию