Прокуратура поддержала приставов в споре с операторами сотовой связи

Прокуратура Ивановской области поддержала доводы приставов о необходимости представления операторами сотовой связи сведений об их абонентах по запросам приставов-исполнителей.

Прокуратура Ивановской области поддержала доводы приставов о необходимости представления операторами сотовой связи сведений об их абонентах по запросам приставов-исполнителей.

Как сообщает пресс-служба УФССП Ивановской области, запросы операторам связи направляются приставами в исключительных случаях. Например тогда, когда должник не проживает по указанному в исполнительном документе адресу и соответственно не получает корреспонденцию.

В такой ситуации при наличии определенных данных судебный пристав-исполнитель сможет по телефону оперативно уведомить должника о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий. Таким образом, права должника будут соблюдены. При этом операторы обязаны предоставлять приставам информацию о телефонных номерах должников.

Комментарии

3
  • Интересно и как потом приставы докажут, что должник был уведомлен? Запишут разговор? По моему доказать должнику, что его не уведомляли проблемы не составит. Даже если по телефону на вопрос пристава "Это Иванов И.И." он ответит утвердительно, то потом найдет "свидетелей", которые подтвердят, что телефона у него в это момент с собой не было. А вообще те должники, которые активно скрываються врядли по телефону скажут "Ага, это я!".
  • Аноним,
    Цитата:
    Уважаемый мизери! Будут делать так, как сейчас делают в судах.
    Во-первых, я уважаемАЯ. Во-вторых насколько я знаю в суд требуется доказательство извещения должника, т.е. уведомление о вручении, либо письмо, которое вернулось направленное, но неполученное должником.. Иначе должник не будет считаться извещенным
  • Юрий
    извещён-не извещён, а вот как на границе завернут обратно и потом доказывай, извещён или нет, а отпуск испорчен.