Конституционный Суд РФ подтверрдил, что акционерное общество, поручившее регистратору ведение и хранение реестра своих акционеров, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение, - сообщает корреспондент ИА “Клерк.Ру” Сергей Васильев.
Ранее в КС по этому поводу пожаловались ОАО «Газпром», «Оренбургнефть», «Сбербанк России» и «Газпромнефть». Заявители напоминали, что по закону акционерное общество, в котором более 50 акционеров, не вправе само вести реестр владельцев ценных бумаг. Оно должно передать функцию ведения и хранения реестра регистратору - профессиональному участнику рынка ценных бумаг, имеющему соответствующую лицензию. И если по вине регистратора, например, какие-то акции были утрачены, то само ОАО не должно нести ответственности перед акционерами, считали заявители.
Кроме того, они полагали, что компенсация утраченных акций одному акционеру нарушает интересы других акционеров, поскольку в результате происходит уменьшение величины активов и стоимости имущества АО.
Конституционный Суд на это заявил, что законодатель не навязывает эмитенту выбор конкретного регистратора. Акционерное общество (тем более, такие крупные, как каждый из заявителей по настоящему делу) может выбрать наиболее надежного регистратора, который сможет обеспечить сохранность акций. Более того, АО может прибегнуть к дополнительной защите интересов своих акционеров: например, включить в договор с регистратором обязанность добровольного страхования риска ответственности за неправомерное списание акций.
Статья 403 Гражданского Кодекса предусматривает, что должник (т.е. по иску акционера – эмитент) отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Однако эмитент вправе взыскать с регистратора сумму убытков в порядке регресса. Т.е. эмитент взыскивает сумму с регистратора, а регистратор, в свою очередь, с того, кто списал акции (или со страховщика, если в договоре прописана обязанность добровольного страхования регистратором риска ответственности за неправомерное списание акций).
Пока заявление рассматривалось в Конституционном Суде, в п. 4 ст. 44 Закона «Об акционерных обществах» были внесены изменения. Теперь в нем содержится положение о солидарной ответственности эмитента и регистратора за убытки акционера в случае неправомерной утраты им акций. Введены более четкие правила распределения ответственности между эмитентом и регистратором.
Начать дискуссию