ГК РФ

Заказчик обязан платить только за принятые работы

ФАС указал, что при рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные в отсутствие договора подряда работы подлежит доказыванию как факт выполнения работ, их объем и стоимость, так и факт принятия их результата заказчиком.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 27 января 2010 г. по делу N А20-942/2009 указал, что при рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные в отсутствие договора подряда работы подлежит доказыванию как факт выполнения работ, их объем и стоимость, так и факт принятия их результата заказчиком.

ФАС отметил, что отсутствие заключенного между сторонами договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. При принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.

Суд установил, что спорные акты приемки выполненных работ не утверждены уполномоченным лицом заказчика. При этом подписание актов специалистами и заместителем начальника учреждения не является доказательством принятия работ учреждением, поскольку подписавшие их лица не обладали полномочиями на заключение сделки.

При таких обстоятельствах основания для взыскания задолженности за выполненные в отсутствие договора подряда работы отсутствуют.

Начать дискуссию