ФАС Уральского округа в Постановлении от 10 февраля 2010 г. N Ф09-278/10-С2 подтвердил, что суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления пристава в части наложения ареста на сумму, превышающую сумму, взыскиваемую по исполнительным документам.
Из материалов дела следовало, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий, наложив арест на дебиторскую задолженность в сумме, превышающей сумму взыскиваемого долга.
Здесь ФАС указал, что поскольку такая мера, как арест имущества, принимается в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, следовательно, она должна приниматься в пределах суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.
Комментарии
1