ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 12 марта 2010 г. по делу N А63-4374/2009 отклонил довод о том, что повторный ремонт автомобиля не подпадает под гарантийное обслуживание, так как неисправности возникли в результате неправильной эксплуатации автомобиля и перегрева двигателя.
Из материалов дела следовало, что при обращении центра к обществу для проведения ремонта автомобиля был составлен акт первичного осмотра и повреждения транспортного средства. Однако дефектная ведомость сторонами не составлялась. Данное обстоятельство оценено судом как подтверждающее гарантийное обслуживание автомобиля. Доказательств согласования истцом и ответчиком ремонта автомобиля за счет заказчика общество в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, равно как и доказательств нарушения ответчиком гарантийных условий использования автомобиля.
Поскольку ремонт автомобиля, выполненный обществом, произведен в рамках гарантийного обслуживания, данный ремонт оплате не подлежит, заключил ФАС.
Начать дискуссию