Право

ФАС уточнил, в каких случаях извещение о времени суда является надлежащим

ФАС подтвердил, что поскольку определения, направленные судом ИП, возвращены органом связи в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу, ИП был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 13 апреля 2010 г. по делу N А46-16986/2009 подтвердил, что поскольку определения, направленные судом ИП, возвращены органом связи в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу, ИП был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

ФАС отметил, что лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ведение бизнеса

Компания «2Б Диалог» признана лучшей в оценке проблемных активов

Консалтинговая компания «2Б Диалог» стала лауреатом Национальной банковской премии 2024 года в номинации «Лучшая практика оценки проблемных активов в банкротстве».

Компания «2Б Диалог» признана лучшей в оценке проблемных активов

Начать дискуссию