ФАС Московского округа в Постановлении от 9 июня 2010 г. N КА-А40/5596-10 отклонил довод о том, что поскольку при первом рассмотрении дела в суде ответчик не заявлял ходатайства о назначении экспертизы, удовлетворение такого ходатайства при повторном рассмотрении дела является нарушением закона.
ФАС отметил, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Экспертиза назначается, в частности, когда это необходимо для проверки заявления о фальсификации. В этом случае арбитражный суд может назначить экспертизу также и по своей инициативе.
Поэтому доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают необходимость проведения почерковедческой экспертизы при наличии разногласий сторон по вопросу достоверности подписей при оформлении документов, которые служат основанием для принятия к вычету НДС.
Начать дискуссию