КоАП РФ

Факт недобросовестной конкуренции на рынке минеральной воды не подтвердился

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность вывода ФАС России об отсутствии акта недобросовестной конкуренции в деятельности ЗАО «Водная компания «Старый источник», связанной с реализацией минеральной воды «Ессентуки».

Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность вывода ФАС России об отсутствии акта недобросовестной конкуренции в деятельности ЗАО «Водная компания «Старый источник», связанной с реализацией минеральной воды «Ессентуки».

Как сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства, ранее Комиссия ФАС России прекратила рассмотрение дела, возбужденного по признакам нарушения ЗАО «Водная компания «Старый источник» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Дело прекращено в связи с не подтверждением в действиях этой компании нарушения антимонопольного законодательства.

Водная компания вводила в гражданский оборот на территории Российской Федерации минеральную воду «Ессентуки» в бутылках с некхенгером,  содержащим информацию: «Вода минеральная питьевая лечебная Ессентуки», «Старый источникъ. Бренд №1 в России по розливу минеральных вод «Ессентуки».

По мнению ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки», такое позиционирование продукции ЗАО «Водная компания «Старый источник» создает у потребителя устойчивое впечатление о том, что минеральная вода «Ессентуки» выпускается производителем № 1 в Российской Федерации, а также вводит потребителя в заблуждение в отношении количества произведенного товара. Однако Общество не представило доказательства, опровергающие информацию, размещенную на некхенгере продукции.

Начать дискуссию