ФАС Поволжского округа в Постановлении от 27 августа 2010 г. по делу N А12-24043/2009 подтвердил, что изменение объема работ не свидетельствует о ненадлежащем исполнении договора и не влечет взыскания неустойки.
ФАС указал, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Изменения ответчиком объемов работ не может свидетельствовать о внесении изменений в техническое задание, повлекшее полное искажение задания, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не подлежат удовлетворению.
Начать дискуссию