УК РФ

ФАС предлагает применять УК РФ только против участников картельного соглашения

Сфера применения уголовной ответственности бизнесменов за нарушение антимонопольного законодательства должна быть заметно сокращена.

Сфера применения уголовной ответственности бизнесменов  за нарушение антимонопольного законодательства должна быть заметно сокращена. Об этом в ходе форума "Корпоративный юрист 2010" заявил начальник правового управления Федеральной антимонопольной службы России Сергей Пузыревский. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

ФАС направила в правительство проект изменений в закон "О защите конкуренции", сообщил Пузыревский. Поправки, по его словам, в основном снимают ряд существующих ограничений. В частности, самый проблемный вопрос в применении антимонопольного законодательства касается антиконкурентных соглашений, заметил начальник правового управления ФАС.

"Статья 178 УК сейчас предусматривает уголовную ответственность за любые такие соглашения, но это неправильно, - заявил Пузыревский. - Далеко не все такие соглашения имеют такую высокую общественную опасность. ФАС предлагает сократить количество запрещенных соглашений с 9 до 5: соглашения о цене, на торгах, о разделе товарного рынка, о бойкоте отдельных покупателей".

"Тема вертикальных соглашений чаще всего звучит, когда речь идет о выстраивании систем дистрибуции, - продолжил Сергей Пузыревский. ФАС полагает, что два запрета должны в законе остаться. Если доля одного из участников вертикального соглашения превышает 20%, то в соглашении нельзя предусматривать цену перепродажи товара, а также не может быть предусмотрено ограничение для покупателя в праве приобретать аналогичный товар у других поставщиков. Все остальные соглашения должны проходить дополнительную экспертизу на предмет нарушения антимонопольного законодательства".

Позиция ФАС заключается в том, что уголовная ответственность должна наступать только за картельное соглашение, заявил Пузыревский. По его словам, ФАС "постарается ввести такое понятие в закон". Под ним подразумевается горизонтальное соглашение между конкурентами, объединяющее в себе признаки всех пяти выше перечисленнных нарушений. Во всех других случаях речь может идти только об административной ответственности, подчеркнул представитель ФАС.

Начать дискуссию