ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А19-2066/09 от 22.12.2010 пояснил, что при осуществлении выбора контрагента оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и наличие у контрагента необходимых ресурсов.
ФАС отметил, что представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы.
При этом налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Следовательно, судами обоснованно не приняты доводы налогоплательщика о том, что при заключении договоров со спорным контрагентом оно проявило достаточную степень осмотрительности и осторожности, поскольку доказательства выяснения обществом вопросов о местонахождении организаций, о наличии у контрагента материальной базы, штатной численности работников для поставки товаров и выполнения работ, установления полномочий лиц, выступающих от имени другой стороны, налогоплательщиком не представлены.
Начать дискуссию