ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-6783/2010 от 25.01.2011 пояснил, что поскольку ответчик не признал рассчитанную истцом действительную стоимость доли участника общества, суду следовало предложить сторонам назначение экспертизы.
ФАС отметил, что в случае расхождения позиций по действительной стоимости доли участника суд проверяет обоснованность доводов участника, а также возражения общества на основании представленных доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Экспертиза определяет действительную долю с учетом рыночной стоимости активов общества.
Из материалов дела следовало, что суд не инициировал назначение экспертиз и произвольно пересчитал стоимость доли. Однако, как заявили в ходе судебного заседания кассационной инстанции представители ответчика, последний не был согласен с расчетом, произведенным истцом.
При изложенных обстоятельствах решение принято без надлежащего установления судом всех обстоятельств дела и подлежит отмене, заключил ФАС.
Начать дискуссию