ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-269/2010 от 11.03.2011 пояснил, что суду принадлежит право выбрать способ восстановления нарушенных интересов заявителя.
ФАС указал, что суд не обязан избирать способ, указанный лицом, заявившим требования, а может определить его по своему усмотрению. В случае признания незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении проекта договора, адекватным способом восстановления нарушенного права является обязание направить в адрес заявителя проект указанного договора.
Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно в качестве способа восстановления нарушенного права возложил на администрацию обязанность по направлению кооперативу проекта договора купли-продажи земельного участка.
Начать дискуссию