ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-737/11-С2 от 30.03.2011 пояснил, что низкая рентабельность спорной сделки не свидетельствует о том, что действия предпринимателя лишены разумной деловой цели и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Здесь ФАС отметил, что налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Судами обеих инстанций установлено, что все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, затраты, произведенные налогоплательщиком при совершении сделки с организацией-контрагентом, являлись реальными и экономически обоснованными, подтверждены документально и связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, следует признать, что заявленные требования предпринимателя о признании неправомерным доначисления налоговых платежей, связанного с отказом налогового органа в признании реальности затрат по операциям приобретения товаров, удовлетворены правомерно, заключил ФАС.
Начать дискуссию