Налоговые споры

Плательщик не обязан контролировать деятельность своих контрагентов

ФАС признал, что общество при выборе контрагентов проявило должную степень осмотрительности и осторожности, получив выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-17719/2010 от 21.06.2011 признал, что общество при выборе контрагентов проявило должную степень осмотрительности и осторожности, получив выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФАС указал, что недобросовестность контрагентов не является основанием признания недобросовестности самого общества и возложения на него ответственности за действия других лиц, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Объяснения руководителей контрагентов, отрицающих свою причастность к хозяйственной деятельности организаций, правомерно признаны судами недостаточным основанием для установления факта отсутствия реальных хозяйственных операций по приобретению обществом товаров.

Из материалов дела следовало, что инспекция не представила доказательств взаимозависимости или аффилированности общества и его контрагентов, отсутствия разумной экономической цели при совершении обществом сделок с контрагентами и наличия согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Следовательно, доводы инспекции о том, что контрагенты не находится по юридическому адресу, об отсутствии рабочего персонала, основных средств, недвижимого имущества, транспортных средств, сами по себе данные обстоятельства не являются безусловным основанием для признания полученной обществом налоговой выгоды необоснованной.

Начать дискуссию