КоАП РФ

В Подмосковье устранены нарушения на рынке платежей физических лиц

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения ФАС России по делу об ограничении конкуренции на рынке платежей физических лиц в г. Одинцово в результате заключения антиконкурентных соглашений 8 хозяйствующими субъектами.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения ФАС России по делу об ограничении конкуренции на рынке платежей физических лиц в г. Одинцово в результате заключения антиконкурентных соглашений 8 хозяйствующими субъектами.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ОАО «Сбербанк России», МКБ «Одинбанк», ФГУП «Почта России», МУП «Информационно-расчетный центр» городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, МУП «Управление жилищного хозяйства» городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ОАО «Одинцовская теплосеть», ОАО СЭУ «Трансинжстрой» и ОАО «Одинцовский водоканал» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в заключении между этими организациями трехсторонних письменных соглашений, которыми была утверждена форма платежного документа (счета-извещения), на основании которого жители более 250 многоквартирных домов г. Одинцово Московской области должны были оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

В связи с отсутствием банковских реквизитов кредитные организации, не являющиеся участниками подобных трехсторонних соглашений, но имеющие структурные подразделения в г. Одинцово, техническую возможность и желание оказывать гражданам банковские услуги по приему и переводу денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг, не имели практической возможности оказания таких услуг.

В свою очередь, жители г. Одинцово могли произвести оплату жилищно-коммунальных услуг только в ОАО «Сбербанк России», МКБ «Одинбанк» (ООО) и ФГУП «Почта России».

Впоследствии ФАС России признала факт добровольного устранения нарушения антимонопольного законодательства и его последствий, а также приняла решение не выдавать предписания ответчикам по делу.

Начать дискуссию