ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-22511/2009 от 25.08.2011 пояснил, что не предъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению не может быть расценено как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства.
ФАС указал, что закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому не предъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения государственного учреждения от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.
Установленные БК РФ особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Комментарии
1"Поскольку истец не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами (своевременно не предъявил исполнительный лист в порядке, предусмотренном БК РФ), то должник не мог исполнить своего обязательства, а потому освобождается от ответственности"
Прочитала постановление ФАС - вывод совершенно противоположный. В данном случае нет просрочки кредитора, соответственно должник не освобождается от ответственности. Именно так посчитал суд в анализируемом постановлении.
Почему комментарий противоречит комментируемому судебному акту?