ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3894/2011 от 01.09.2011 пояснил, что поскольку задолженность по арендной плате погашена ответчиком после предъявления иска, ее отсутствие на день принятия решения не является обстоятельством, влекущим уменьшение размера неустойки.
ФАС отметил, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Отказывая в уменьшении неустойки, арбитражные суды исходили из длительного и систематического неисполнения ответчиком денежного обязательства по договору аренды, а также отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям его нарушения.
Суды учли компенсационный характер неустойки как гражданско-правовой ответственности, предполагающий выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, и пришли к выводу об отсутствии явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения прав истца.
Начать дискуссию