ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-5998/11 от 03.10.2011 пояснил, что ввиду отсутствия в подписанном сторонами соглашении положений об изменении предмета или способа исполнения денежного обязательства, предусмотренного кредитным договором, вывод суда об имеющейся в данном случае новации ошибочен.
ФАС указал, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
При этом обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.
Начать дискуссию