11 ноября в Москве прошло вручение третьей по счету всероссийской правовой премии "Юрист компании `2011", организованной одноименным журналом. В нынешнем году для участия в конкурсе зарегистрировались 5319 юристов компаний - на 1500 больше, чем в прошлом году и почти на 3000 больше, чем позапрошлом.
Все претенденты должны были пройти онлайн-тестирование – ответить на 15 вопросов правовой тематики. Председатель жюри, главный редактор «Юриста компании» Анна Александрова отметила, что на сей раз уровень претендентов стал гораздо более ровным, чем раньше, а проходной балл на второй этап повысился до максимума - 100 баллов из 100.
В итоге ко второму этапу - написанию эссе об одной из своих профессиональных побед были допущены 66 человек. Десятка финалистов же представляла свои работы на суд жюри лично, в Москве. Если в прошлом году в эссе преобладала гражданско-правовая тематика, то в 2011-м темы финалистов оказались самыми разными: о борьбе с городской администрацией за земельный участок, споре из-за долга с оператором связи, выигранном антимонопольном деле, взыскании работодателем ущерба с работника, и прочих юридических казусах и хитросплетениях.
3 место получила юрист питерской компании «Коннектор Оптик» Мария Самойленко за эссе о сложностях реализации дивидендного стимулирования работников. 2 место досталось представителю Российского федерального ядерного центра - ВНИИ технической физики им. Академика Е.И.Забахина (г. Снежинск Челябинской области) Егору Долженкову за эссе о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного работодателю.
И, наконец, победителем стал юрист группы компаний «ЖАНТО» из Нижнего Новгорода Николай Андрианов, чья работа посвящалась теме борьбы с городской администрацией за права на земельный участок.
«Десятку эссе мы отбирали по важности проблемы, - сообщила Анна Александрова корреспонденту Клерк.Ру, - оценивали нетривиальность решения, которое юрист мог бы предложить коллегам. А на финальном этапе жюри оценивало ораторское искусство претендентов, возможность свободно ориентироваться в своем правовом поле, умение мгновенно отвечать на вопросы. Победитель, кстати не произносил слов вроде «есть пробел», «нужно изменить закон», «я ничего не мог сделать». Он нашел решение и отстоял его в суде».
«В десятке финалистов поровну мужчин и женщин. Это случайно получилось, - заметила председатель жюри. – В общем массиве конкурсантов женщин было больше – примерно 60%. Говорят, что логика - не женское качество, но женщины, как видим – очень хорошие юристы. Думаю, что плюсом здесь может являться рвение вникнуть в проблему, типичное женское внимание к мелочам».
Начать дискуссию