Инициатива ФАС разрешить параллельный импорт брендовых товаров пагубна для российской экономики. Такое мнение 21 декабря на пресс-конференции, посвященной презентации результатов исследования НИУ-ВШЭ "Влияние легализации параллельного импорта на потребительские рынки" выразил исполнительный директор некоммерческого партнерства "Содружество производителей фирменных торговых марок "РусБренд" Алексей Поповичев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.
С 2001 года по настоящее время в России действует национальный (он же территориальный, региональный) принцип исчерпания прав. Это означает, что ввоз товара в страну возможен только с разрешения владельца товарного знака. На практике это проявляется в системе генеральной дистрибьюции, когда производитель сам определяет, кто имеет право торговать в России его товаром.
Федеральная антимонопольная служба предложила заменить национальный принцип на международный принцип исчерпания прав (который применяется, в частности, в Китае). Это стало бы по сути легализацией так называемого "паралелльного" или "серого" импорта, когда ввозить легально приобретенный за рубежом товар имеет право любой желающий.
В исследовании НИУ – ВШЭ, проведенном по заказу двух ассоциаций импортеров - "РусБренд" и РАТЭК, утверждается, что легализация параллельного импорта приведет к росту контрафакта. "В условиях Таможенного союза это чревато серьезным ростом поставок поддельной продукции из Китая через территории Казахстана и Киргизии", - заявил Алексей Поповичев.
Эксперты НИУ – ВШЭ считают, что снижение цен на брендовые товары благодаря этой мере будет незначительным - не более 5%. А вот отечественные производители "вместо инвестирования средств в модернизацию производства будут вынуждены терпеть убытки от недобросовестной конкуренции". У иностранных инвесторов, в свою очередь, исчезнет стимул к открытию собственных производственных мощностей на территории России.
Начать дискуссию